過剰な支払いをやめる自動化プラットフォームの価格モデル

ローコード愛好家の皆さん、こんにちは！Latenode のダニエルです！

この資料を3分読めば、あなたの好きなローコードプラットフォームが使っているマネタイズシステムに関する真実がすべて明らかになる。何千もの操作を伴う自動化に関して、Latenode が Zapier より89.7倍も安い理由がわかるだろう。

本記事中の画像はすべて、説明のみを目的としています。画像に描かれている「-💲」の記号は、プラットフォーム内の内部資金の引き落とし動作を示しており、個々の操作のコストやシナリオ全体のコストとして解釈されるべきではありません。

過剰な支払いをやめ、Latenode で最高の自動化を開始する！

ザピア

まずはZapierから始めよう。

ワークフロー内の各アクションの実行は、1つのタスク（プラットフォーム上で課金に使用するクレジット）を消費します。

ワークフローのタスクが多ければ多いほど、料金は高くなります。また、処理したデータ量や使用したサーバーリソースの数は関係ありません。アクションが実行されましたか？課金されます！

しかし、Zapierのチームは、トリガー（ワークフローを実行する開始ノード）の実行に対して課金しないという事実を誇りに思っている。まあ、それはありがたい！それでも、ワークフローに複数のトリガーを追加することはできない。つまり、1つのオートメーションにつき、たった1つの余計なタスクに費用をかけることはできないのだ。大したことではない。

さらにZapierでは、一連のアクションを繰り返し実行できる場合、ワークフローの選択した部分をループさせることができる。

そして、ループの中で実行されるアクションごとに1つのタスクを支払う必要がある。

パイプドリーム

Pipedreamは、タスクの代わりにクレジットを使用し、ワークフロー実行あたり256メガバイトのメモリで、30秒の計算時間あたり1クレジットを課金する。

サーバーから1行のリクエストを受け取るのと、複雑なデータを処理するのは同じではないからだ。後者は、より多くのリソースと時間を必要とするため、実際の計算時間とメモリ使用量に基づいて課金されることで、ユーザーは消費したリソースに対してのみ料金を支払うことになる。

しかし、1つだけ...PipedreamはZapierのようなループをユーザーに提供しないため、Pipedream上で構築した1つのワークフロー内で処理を完結できないことが多い。唯一の回避策は、2つの異なるワークフローを利用することです。

最初のワークフローは取得ワークフローだ。Airtable、Google Sheets、Quickbooks、あるいはデータベースやAPIからレコードの配列を取得する。
2つ目のワークフローは処理ワークフローです。一度に一つのレコードを処理するため、Pipedreamが提供する全てのビルド済みアクションを使用することができます。

なぜそうなるのか？なぜなら、Pipedreamは30秒の計算時間ごとに課金する一方で、ワークフローの実行ごとに課金するからだ。そしてどうやら、アクションをループさせ、1つのシナリオの中ですべてを実行させるのは、あまり利益にならないようだ。

ローコードの最初の陰謀が明らかになった。

作る

Makeとなると、またすべてがわかりやすくなる - 課金は各ステップの実行に基づいて行われる。

Makeは複雑なアーキテクチャーを構築するのに非常に優れており、自動化を視覚的に構築し、Zapierのようにそれぞれを次につなげるだけでなく、すべてをつなげることができる。唯一の違いは

タスクはZapierに、オペレーションはMakeに。
ZapierのループはMakeのイテレータに似ている。

Makeに唯一欠けているのは（これは意図的なものだが）、データを扱うためのカスタムコードを統合する機能だ。そのため、複雑なアーキテクチャを構築するには、あらかじめ組み込まれたツールを使うしかない。

それは価格に影響するのか？もちろんです！Pipedreamの1つのJavaScriptアクションで得られるものは、Makeの3-5-7-9の異なるアクションのシーケンスを必要とします。

Makeのシナリオの一部を、PipedreamのJavaScriptモジュール1つで置き換える例を示します：

‍

しかし、Makeを使用すると、4つの操作に対する請求が発生することになる。データを扱う仕事をしている人なら、変換や集計のロジックがいかに複雑であるかを理解しているだろう。そのため、この例ではポイントを明確に説明するために多少簡略化している。

第2のローコードの陰謀が明らかになった。

Latenode

過剰な支払いをやめ、Latenode ！

Latenode 、1クレジット＝30秒の計算時間というPipedreamと同じ料金モデルだ。

また、シナリオの開始にもクレジットが必要ですが、1つだけ大きな違いがあります。Latenode 、反復処理やデータのループが必要な場合、Pipedreamのようにシナリオの最大実行数を強制することはありません。そのため、1回のシナリオ実行で自由に反復を行うことができます。

同時に、このプラットフォームはシナリオの最大アクション数を強制することもありません。操作数は課金されません。それこそが、JavaScriptモジュールによる完全なコードの柔軟性がある理由です。膨大なデータ処理はLatenode で大歓迎です。

そのため、Latenode 、価格設定モデルにおいて最も柔軟で、透明性が高く、公平なプラットフォームとなっている。そのため、ユーザーは自動化以外のことは考えない。

これは、長年使ってきたプラットフォームを捨てるべきだという意味だろうか？そうではない。しかし、 Makeで膨大な量のデータを変換したり、Pipedreamで何千ものJSONオブジェクトを繰り返し処理する必要があるようなシナリオでは、Latenode にHTTPリクエストすることを検討しよう。そこにデータを転送して、それに適した環境でより費用対効果の高い変換を行うのだ。こうすることで、オートメーションに過剰な費用を支払うことを避けることができます。

Discordの LatenodeDiscordのローコードコミュニティで自動化について何でも聞いてください。 プラットフォーム.