ファイナンス
ダニエル
ノーコード・エキスパート、Latenode アンバサダー
2023年11月16日
ローコード愛好家の皆さん、こんにちは!Latenode のダニエルだ。この記事を読めば、ビジネス・プロセスの自動化で何百ドルも何千ドルも節約できるかもしれないので注意してほしい。しかし、そのお金を賢く使う方法を知っているかどうかはわかりません。しかし、一つだけわかっていることがある...
なぜそんなに自信があるのか?私はそれを測定した。そのために、4つのプラットフォームで同じシナリオを構築した:
唯一の違いは、プラットフォームによってはそれらを「ザップ」や「ワークフロー」と呼ぶが、ここでは自動化を指すのに「シナリオ」を使う。
今、コールドアウトリーチが乱立している。成功するためには、自動化するだけでなく、AIを使ってパーソナライズする必要がある。そのために、私はあるシナリオを構築した:
Zapierでこれを実現するには、Zapは1つのトリガー、1つのループ、4つのアクションで構成される必要がある。10個のアイスブレーカーを生成するために、私のZapは32個のタスクを消費する。
この数字を200倍して、2000隻分の砕氷船のコストを見てみよう。
これは6,400のタスクだ。
Zapierのプロフェッショナルプランの10,000タスクは、月額課金で193.50ドル。つまり、2000個のアイスブレーカーの最終的な価格は123.84ドルです。
同じ量の仕事をする人間を雇うより、間違いなく安い。
Makeに移ると、シナリオを作るための視覚的に楽しいインターフェイスが見つかる。これはアイスブレーカーを作るためのものだ:
テキスト生成に2つのChatGPTモジュールを使うことで、生成用と最終編集用の2つのプロンプトで結果をコントロールしやすくなります。
10隻の個人用砕氷船で52回の操業が行われる。
2000を生成すると、10,040のオペレーションが消費される(左の5つのモジュールだけが数回繰り返されるが、トリガーと最初のGoogleシートは1回しか起動されないため)。
10,040オペレーション = $10.59
Zapierより11.7倍安い!Zapierに取って代わるかもしれない。
PipedreamのUIは、MakeやZapierとは異なり、収益を最大化するように設定されており、必要に応じてシナリオ部分を繰り返すためのイテレーターやループ機能がない。
ここでは、2つの別々のシナリオを構築する必要がある。1つは、Google Sheetから会社概要を取得するシナリオ、もう1つは、それぞれを個別のプロセスとして実行するシナリオである。
Pipedreamで2000隻の砕氷船を作るには、シナリオを2000回起動する必要がある。
1本につき1クレジット。
砕氷船2000個=2000クレジット=29ドル
Makeの3倍は高い。最適解を探し続けよう。
最後に、Latenode 、同じシナリオでパーソナライズされたアイスブレーカーを作成します。以下はそのプロセスである:
Latenodeの価格モデルは、MakeやZapierのように実行されたモジュールやタスクの数をカウントしない。Pipedreamのようにシナリオの実行頻度を気にすることもありません。シナリオが消費するCPUリソースとアクティブな時間のみを考慮します。
30秒のシナリオ実行=1クレジット。
価格設定による1クレジット=0.0019ドル
では、2000個の個性的なアイスブレーカーを作るには、どれくらいのシナリオが必要なのだろうか?
10個のアイスブレーカーを生成するのに109秒かかるとすると、2000個では21,800秒必要になる。これを1クレジット30秒で割ると、合計726クレジットになる。
これは1,38ドルに相当する。
その通りだ。Latenode 、あらゆるローコードツールに取って代わる可能性がある。
Zapierで123.84ドルもする同じオートメーションが、Latenode では2ドルもかからない。
他のローコードツールが役に立たないと言っているわけではない。しかし、多数の操作を必要とする複雑なシナリオでは、ぜひLatenode の使用を検討すべきだ。ZapierやMakeのシナリオ/ワークフローからHTTPリクエストを行う方法について、新しいガイドラインをすぐに書きます。これにより、別のツールに切り替えることなく自動化を強化することができます。ご期待ください!
おまけとして、秘密を教えよう。Latenode'のDiscordコミュニティは、シナリオでサポートが必要なときに非常に協力的だ。CTOや開発チームからのサポートが期待できる。あなたのオートメーションの旅をここから始めましょう: https://latenode.com
乾杯、
ダニエル